Diferencias entre categorías y etiquetas octubre 29, 2008

La verdad es que antes de empezar a ecsribir este artículo no tenía muy definido qué era una categoría y qué una etiqueta, aunque hacía uso de ambas. Navegando por la red he encontrado claras y explicativas comparaciones que espero que hagan comprender mejor a mis lectores, y a mi misma, qué es una categoría y qué es uan etiqueta.

Según Agencia Blog las categorí­as implican un ordenamiento creado por un administrador a diferencia de las etiquetas que las crea el autor.

En un blog sobre temas relacionados con el mundo informático he encontrado un listado de las principales diferencias entre ambas, de las cuales he seleccionado las más importantes para tener un concepto general de ambos términos:

• El ordenamiento de las categorías es taxonómico, jerárquico.
• El ordenamiento por etiquetas es anárquico, flexible.
• Las categorías sí se pueden usar como etiquetas mientras que las etiquetas no s epuedne usar como categorías.
• Las etiquetas proporcionan meta información, es decir, información sobre la información.
• Las categorías pueden tener nombres largos, mientras que las etiquetas deben tener como título como máximo tres palabras.
• Las categorías se relacionan como en un árbol. Las etiquetas se relacionan como en una red.
• Las categorías son algo que eliges. Las etiquetas salen casi espontáneamente del contenido.
• Las categorías ayudan a clasificar aquello de lo que hablo. Las etiquetas ayudan a compartirlo y extenderlo.

Una de las definiciones que mejor explica la gran diferencia entre categoría y etiqueta, se encuentra también en dicho blog y dice asi “En una comparación con un supermercado, las categorías son como los grandes carteles que indican las secciones (droguería, charcutería, congelados, limpieza, etc.) y las etiquetas son como la propia etiqueta de cada producto que nos lo describe.” Es una definición curiosa pero que a mi entender tiene como resultado, junto con los puntos anteriormente mencionados, una concepción clara de qué es una categoríay qué una etiqueta.

A la pregunta de por qué rdf0809 no puede ser una buena categoría, la respuesta es porque la categoría es rdf y rdf0809 es una etiqueta que está dentro de la anterior categoría. Una categoría no puede estar dentro d euna categoría, mientras que una etiqueta sí puede estar dentrod e una categoría e incluso dentro de otra etiqueta.

Fuentes:

Agencia Blog: http://agenciablog.net/2008/01/18/etiquetas-y-tags-vs-categorias-en-los-blogs/

Blog:

http://www.vicente-navarro.com/blog/2007/10/29/las-categorias-no-son-etiquetas/

Signatura octubre 28, 2008

(Del lat. signatūra).

1. f. Marca o nota puesta en una cosa para distinguirla de otras.

2. f. Señal de números y letras que se pone a un libro o a un documento para indicar su colocación dentro de una biblioteca o un archivo.

3. f. Tribunal de la corte romana compuesto de varios prelados, en el cual se determinan diversos negocios de gracia o de justicia, según el tribunal de signatura a que corresponden.

4. f. Impr. Señal que con las letras del alfabeto o con números se ponía antes al pie de las primeras planas de los pliegos o cuadernos, y hoy solo al pie de la primera de cada uno de estos, para gobierno del encuadernador.

Códice octubre 28, 2008

(Del lat. codex, -ĭcis).

1. m. Libro anterior a la invención de la imprenta.

2. m. Libro manuscrito de cierta antigüedad.

3. m. Rel. Parte del misal y del breviario que contiene los oficios concedidos a una diócesis o corporación particularmente.

Onomástico octubre 28, 2008

(Del gr. ὀνομαστικός).

1. adj. Perteneciente o relativo a los nombres, y especialmente a los nombres propios. Lista onomástica de los reyes de Egipto

2. f. Ciencia que trata de la catalogación y estudio de los nombres propios.

3. f. Conjunto de nombres propios de un lugar o de un país. La onomástica visigótica

4. f. Día en que una persona celebra su santo.

LOS TROLLS INFORMÁTICOS octubre 22, 2008

Hace un par de años comencé a escuchar en las clases de informática un nuevo término, el de “troll informático”. Al principio no sabía muy bien a qué se refería pero pronto imaginé que no sería algo bueno.

Como bien definde la wikipedia un troll “es un mensaje u otra forma de participación que busca intencionadamente molestar a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí”.

Aunque esta definición se refiera al hecho, en los últimos tiempos también se hace uso de la palabra troll para definir a las personas que realizan dichos mensajes. En el artículo de la wiki “Troll (Internet)” se menciona un fenómeno muy interesante: cuando mayor irritación causen sus palabras, es más probable que el troll reincida en su afición a los mensajes ofensivos, ya que ha visto que su objetivo se ha logrado. Por ello se aconseja en algunas páginas “No alimentar al troll” es decir, ignorarle lo máximo posible.

En mi opinión todo el mundo es libre de expresar su opinión auqnue no todas las opiniones sean respetables. Creo que los administradores deberían tener un control más intenso de los usuarios que participan en sus foros y páginas si no quieren que su proyecto se convierta en un cruce de despropósitos. Aunque los usuarios también deben colaborar en la desaparición de los trolls, y lo mejor es que ignoren esos mensajes. Quizás entre todos consigamos hacer recapacitar a estos personajes informáticos que ensucian el nombre y la función de los foros.

Estas señales se utilzan para advertir a los usuarios de la presencia de trolls.

Fuente:

http://http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

Incunable octubre 21, 2008

(Del lat. incunabŭla, pañales).

1. adj. Se dice de toda edición hecha desde la invención de la imprenta hasta principios del siglo XVI. U. t. c. s. m.

BIBLIOTECAS DIGITALES: Universalizar el conocimiento octubre 20, 2008

Quién hubiese podido imaginar hace unos años que Internet sería la fuente de información más visitada de la historia. Todos conocemos las facilidades que nos aporta Internet, a algunos nos ha convertido en usuarios diarios que a veces no saben ni qué buscar, pero es que nos abre a un mundo lleno de posibilidades infinitas que nos incita a la búsqueda continúa. Prácticamente todas las instituciones culturales se han adaptado a los tiempos y tienen su propio espacio en la red. Una de las últimas novedades son las bibliotecas informáticas que como se señala en www.biblio.universia.es es uno de los instrumentos que nos ayudará a universalizar el conocimiento. Las bibliotecas digitales permiten a cualquier usuario en cualquier parte del mundo acceder a un gran número de obras (éste varía según el número de ejemplares que la biblioteca haya subido a su web).

En Estados Unidos se encuentra el mayor número de bibliotecas digitales, aunque en España también podemos encontrar bibliotecas digitales creadas por importantes centros educativos y culturales, algunos ejemplos son: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes , Biblioteca de la Universitat Autónoma de Barcelona, La Universidad de Granada, Universidad de Salamanca o la Biblioteca de la Universidad de Santiago de Compostela.

Entre todas recogen un importantísimo número de obras, algunas de ellas con gran valor histórico que recogen textos del siglo XVI como es el caso de la Universitat de Valencia. Todas son fuentes inagotables de información procedentes de libros impresos y es una de las soluciones informáticas para aquellos que se muestran recelosos con las enciclopedias virtuales, como por ejemplo la Wikipedia, acusadas de contener información errónea y de ser atacadas por los trolls informáticos por no estar restringida su publicación únicamente a profesionales.

Esperemos que poco a poco el mayor número de volúmenes esté informatizado para que cualquier usuario tenga acceso a la obra con facilidad y sin restricciones de tiempo.

Fuentes:

http://www.biblio.universia.es/

Colofón octubre 20, 2008

(Del lat. colŏphon, -ōnis, y este del gr. κολοφών, término, fin).

1. m. Impr. Anotación al final de los libros, que indica el nombre del impresor y el lugar y fecha de la impresión, o alguna de estas circunstancias.

2. m. Remate, final de un proceso. La velada tuvo un brillante colofón con las palabras del presidente.

LA WIKIPEDIA: DOS POLOS QUE BUSCAN SU ECUADOR octubre 16, 2008

Como Santiago Pérez Isasi dice en su artículo Una enciclopedia en movimiento, la Wikipedia se ha transformado en una fuente de información para millones de personas. En él explica el funcionamiento de la “Wiki”, donde unos administradores se ocupan día a día de eliminar los artículos falsos o sin sentido, es decir, su misión es el mantenimiento de la página e incluso tienen la potestad de bloquear a usuarios “vandálicos”. Pérez Isasi reconoce que en determinados artículos es difícil lograr un punto de vista neutral pero recuerda que la wikipedia no es una fuente primaria, sino que sus cientos de creadores (sus artículos se forman con millones de aportaciones de sus usuarios) se limitan a recolectar la información de fuentes primarias y la ponen a disposición de todo aquel que lo desee, inclusive introducen links a las páginas originales de donde procede dicha información a dan datos bibliográficos de los libros que han utilizado.

Alexander Iribar Ibabe, en La Wiki, ¿la carga el diablo? no se muestra tan optimista con este tipo de “enciclopedias libres”. Cree que sus contenidos son muy poco fiables y su calidad es difícil de garantizar. Iribar piensa que no todo el mundo puede opinar de todo y se apoya en la idea de que una enciclopedia no puede ser opinable. La opinión de un experto- dice- vale más que la de un alumno, no todas la opiniones son igualmente respetables.

Estoy de acuerdo con Iribar en que una enciclopedia no debe ser opinable, pero me parece que el proyecto de la wikipedia es una muy buena idea, aunque es cierto que debería contener tan sólo información fiable y correcta, aunque lograr esto es verdaderamente difícil. Tal vez sólo debería estar abierta a expertos, peor entonces, si alguien conoce algún dato nuevo ¿cómo podría introducirlo? Quizás los administradores debieran restringir a algunos usuarios la publicación de sus artículos y abrir un buzón para los mismos, donde los administradores, tras corroborar la información recibida, decidieran publicarla. Pero esto tan sólo es una idea …

EL HIPERTEXTO Y EL TEXTO TRADICIONAL octubre 16, 2008

En los dos artículos de la revista de la universidad se exponen dos visiones que se apoyan respectivamente en las dos formar de crear texto que existen en la actualidad: el texto tradicional y el hipertexto, que de unos años a aquí ha revolucionado el panorama lingüístico.

En el primer artículo El hábito y el monje Gema Bizcarrondo habla sobre la convivencia entre dos códigos distintos: el lenguaje escrito y los sms. Es partidaria de la convivencia entre ambos pero le preocupa como el lenguaje de los sms, de los correos electrónicos o de los chats está “dinamitando el lenguaje”.

Cree importante preservar la diferencia entre la comunicación escrita y la oralidad. Gema también piensa que esta nueva forma de comunicarnos, llena de símbolos y abreviaturas, puede desterrar al olvido a la otra lengua, “la buena”, pero quizás esto es algo que ya ha sucedido a lo largo de la historia con otras lenguas.

Por otro lado, el profesor Joseba Abaitua, conocido seguidor del hipertexto, nos recuerda las ventajas de la digitalización de los textos. En su artículo El placer de mil palabras Joseba reconoce que hoy en día los lectores seguimos prefiriendo el papel, pero que la gran acumulación de ejemplares a la larga suponen un problema, mientras que el soporte digital nos permite almacenar un sinfín de información y obras literarias, con gran facilidad para su búsqueda y con un acceso multilingüe dispuesto para hablantes de otras lenguas. Abaitua cree, al igual que Gema, que es posible la convivencia de la palabras hablada, escrita y digital, pero cada una dentro de sus funciones. También presenta un tema interesante; la forma de leer. En los hipertextos normalmente no leemos concienzudamente, sino que exploramos, mientras que el papel lo elegimos para leer más a gusto.

En mi opinión, todas las formas de comunicación del ser humano pueden convivir y complementarse. Los hipertextos nos facilitan increíblemente la búsqueda de información, es un sistema cómodo y práctico, aunque siempre debemos de asegurarnos de la validez de la fuente, pero a la hora de disfrutar de la lectura, yo continúo apostando por el modo clásico, el placer del paso de las hojas es algo para lo que la informática aún no ha encontrado competidor y espero que nunca lo consiga …